尼斯湖事件

传闻绘声绘色，但确无真凭实据。 首先来回顾一下这件事的始末：1934年夏季，大辽河下游营口一带突然变得非常闷热，之后有人称目睹有龙状生物腾空而飞又突然坠落，最终在田庄台附近发现了一条活龙，但发现时已经气息奄奄。 由于龙在华夏传统文化中是种非常尊贵吉祥的生灵，人们发现后立刻挑水搭棚替龙遮阴，之后营口地区接连多日暴雨，而雨停之后龙就消失了。次月，人们在大辽河下游发现了类似龙骨的遗骸，长度大约10米，共有29节脊骨，还有一对“龙角”。 这件事在当时引起了非常大的轰动，各地前往营口参观的人数不胜数，《盛京时报》对此事也是进行了大幅度的报道，称之为“营川坠龙”，并且配上了龙骨的照片。 4d086e061d950a7bc61b36bb1ad162d9f2d3c9a7 营口坠龙事件在古往今来众多的坠龙事件中，算得上是最出名的一件，也是距离现今比较近的一件，当年这件事闹得沸沸扬扬，营口当地还有大量称亲眼目睹过活体龙，还有坠龙全过程的人，所以营口坠龙之事也一直为人津津乐道。 虽然很多人认为，我们的祖先没必要把一个虚构出来并不存在的动物列入十二生肖之中，龙在古代肯定是存在的，人们一定是见过所以才如此尊崇。所谓“神龙见首不见尾”，虽然难得一见，但是现实中必然有龙存在，当年的营口坠龙之事，应该也是真实发生的小概率事件。 03087bf40ad162d93ac01a6301dfa9ec8a13cda7 但是，这种猜测也只是猜测，毕竟直到如今，也没有任何龙的相关实物留存，相传上古时代有“豢龙氏”为君王饲养龙，但最终因龙肉太好吃，所以被吃光了。然而豢龙氏终究只是传闻，目前出土的先秦时代遗址之中，出土的众多动物骨骼之中，压根儿也就没发现过诸如龙之类不明生物的种类，甚至夏朝本身也没有实物证实。 从古代到清代，历朝历代几乎都有龙的相关记载，仅仅是《清史稿》之中，对于目睹龙的记录就多达87次，似乎是空穴来风，没十成也有七八成，然而奇怪的是，如此频繁的目睹到龙，说明龙也不是一种少得如同海中之粟的生物，到了清朝竟然还有这么多，可数量并不算少的所谓龙，竟然直到今天都没有发现其真实的化石等证据。 562c11dfa9ec8a13ae342f9fe703918fa0ecc0a7 《走近科学》曾对于营口坠龙进行过一次揭秘，最终得出的结论是当年所谓的龙，其实只是搁浅在当地的小须鲸而已，而龙骨也只是小须鲸的骸骨，至于龙角，恐怕是搬运过程中最终拼错了，而生物专家当场用小须鲸的标本拼接，与照片中的所谓龙骨竟一般无二。 而报道发出之后，当地很多声称当年亲眼目睹，还参与了拯救龙活体的老人，纷纷表示反对，指出当年看到的龙有爪，全身有鳞片，能够腾空而飞，不可能是什么小须鲸。甚至还有老人拿出了所谓当年悄悄留下来的“龙骨”，但之后证实，龙骨其实只是一种野马的蹄骨化石。 虽然言之凿凿，虽然记载很多，虽然称目睹者甚繁，然而，这些与英国尼斯湖事件如出一辙，数百年里不计其数的目击者，而且大量的目击者都坚称亲眼目睹，甚至还有众多的照片，但最终大多都证实，只是当地为了招揽游客而故意制造的噱头。 f603918fa0ec08fa822e6bd849ee3d6d55fbdaa7 而且，营口坠龙事件本身就存在很多的疑点，比如照片。当时已经是30年代，而彩色照片从1861年诞生，到1891年已经相当逼真，虽然当时彩色照片没有传入国内，但所谓“发现龙”之后，来自各国的记者当然也不会放过，再者说就算是没有彩色照片，可目前留存的营口坠龙照片，只有那张非常模糊的黑白照，还没慈禧太后的照片清晰度高。 当然，这也是个普遍现象，直到如今依旧如此，每当有所谓的神秘生物出现的时候，人类的摄影留像技术就立刻退化到了刚发明出来的时候。 而且，相传龙这种生物无翅而飞，还能喷火，或者行雨，但十数亿年来，地球上出现的能够飞行的生物都是有翅膀的，至于喷火与行雨，就更加难以解释，若非天外来客，那么龙就只能是传说中的生物。对于营口坠龙事件，个人觉得与所谓尼斯湖水怪之类都是同样的事，真实存在的可能性不高。 58ee3d6d55fbb2fb9a05206d5f4a20a44623dca7