十三个原因第一季9.0

　　出典：欧亚系统科学研究会 　　最近，在网上明确了在乌克兰建设了大量与美国合作经营的生物实验室。实际上，其他地区有很多相似的生物实验室。为什么以美国为首的西方各国在世界各地建造了实验室。本文认为：美国和西方各国一直具有一种“生物帝国主义”，从全世界，尤其是南方国家掠夺生物资源，进行病毒研究和疫苗制造，也不关心南方国家的人权和安全。但是，这样的生物帝国主义隐藏在“美国协助世界抗病毒”的正面叙述之下，很难发现，应该引起警戒。 　　以2014年西非埃博拉出血热为例，美国花费7亿5000万美元，设计并普及了专门治疗埃博拉出血热的ETU，并在奥巴马总统卸任时的工作报告书中强调这一重要成果，制定了美国防疫活动的“奥巴马路线”，并作为相关政府相关人员的“功绩”。事实上，美国疫病爆发一个月后反应缓慢，ETU的建设需要时间和劳力，大量设施在疫病曲线缓慢后完成，真的无法使用，由于设计缺陷，几乎无法转换为其他用途，造成了巨大的浪费。相反，各种证据表明，美军实验室从非洲走私了数千份血液样本，用于病毒研究。 　　作者指出，美国医疗卫生系统遵循新自由主义的理念，追求利益，真正帮助西非地区的动力，不同意在疫病中盗取血液样本的行为，无疑是剥削和掠夺行为。不仅如此，在埃博拉出血热之后，美国通过了联合国大会的决议，将在西非的防疫支援活动“军事化”和“证券化”，进一步夺取了在非洲地区的控制权。欧亚系统科学研究会编辑了这篇文章，供读者思考。本文原刊于Global Policy，代表了作者本人的观点。 　　奥巴马路线：萨曼莎鲍尔和美国 　　埃博拉出血热期间，对西非进行防疫活动 　　Jean-Philippe Stone 　　谈行藏 　　来源；全球Policy 　　 前联合国大使萨马莎·鲍尔和奥巴马。来源：网络 　　2013年12月，史上最严重的疫病埃博拉出血热发生。埃博拉出血性病毒是严重的出血性病毒，引起肌肉和关节疼痛、腹泻、呕吐、出血，2014年夏天从几内亚森林传播到利比里亚和塞拉利昂首都。同年8月，世界卫生组织（WTO）将这种流行病称为“国际关注的突发公共卫生事件”，之后开始对迟缓的国际医疗和人道主义进行救援。作为援助的先锋，美国总统奥巴马一个月后向西非派遣了3千人以上的部队。与预想相反，2014年12月病例数量急剧减少，利比里亚的流行于2015年6月结束。爆炸期间，28600人感染，11325人死亡。 　　2016年1月13日，奥巴马总统发表了他作为总统的最后一本一般教书。奥巴马政权在8年内取得了怎样的成果，这是一个可以主张至少取得了一些成果的理想机会。伊朗的核协定回忆了“平价医疗法案”中如何使地球更安全。演讲还传达了他的政府恢复了美国在世界平等国家的领导能力的值得关注的信息。在应对利比亚、叙利亚、伊朗、乌克兰的危机时，美国不是单独调整各国的共同行动。“我们动员世界与我们合作，确保其他国家发挥自己的作用”。 　　奥巴马总统从2014年到2016年，把对世界埃博拉出血热的反应作为美国用自己的力量“动员”世界抗病毒的典型例子。“我们的军队、医生、发展相关人员非常勇敢。他们建立了合作平台，让其他国家加入我们，共同消灭了疫病。也许数十万人、数百万人的生命得救了。”。这个演说将美国的埃博拉出血热对策具体体现在了“奥巴马路线”的概念里。其追随者喜欢严格遵守路线的标准语言：美化和夸大美国在西非的抗疫成果，强调与庞大的联合国“合作”（美国领导人的不同说法）在抗疫中的作用，同时与统一叙事矛盾排斥注意力分散的真相，最小化，省略回避。 　　特朗普政权在2020年应对COVID大流行的灾难性对策，为埃博拉出血热时的奥巴马路线注入了新的活力。这位前总统的同事们注意到了面对病毒的表现有多好。他们的所谓效率和智慧与特朗普的致命无能形成鲜明对比。乔·拜登（Joe Biden）的总统选举队称赞了埃博拉出血热期间原副总统的功绩，证明了他的经历：“拜登知道如何采取有效的危机应对措施，帮助了科学家、公共卫生专家和第一反应者的发言。”。协助奥巴马拜登政府的指导，在2009年H1N1流感和埃博拉出血热之间做出了有效的应对。奥巴马总统的“埃博拉出血热”中的罗恩·克莱恩回忆说，美国政府对于埃博拉出血热是如何动员所有资源迅速反应的，特朗普采取同样措施无法对抗新型日冕病毒。希拉里•克林顿高级顾问劳拉•贝尔称赞奥巴马政府设立了一个完全致力于疫病和救援的办公室。奥巴马总统的约翰·克里国务卿对特朗普的科学否定表示不满，并叹息道：“奥巴马总统为随后的政府制定了行动指南，但特朗普政权面临危机时，放弃了……我早就知道有必要收集全世界的反应。”。原国家安全顾问本·罗斯（Ben Rhodes）也曾欢呼过美国领导人的“全球响应”。奥巴马总统的国家安全顾问苏珊・赖斯（Susan Rice）的部下在埃博拉出血热的压力下看到了勇敢的表现后，主张想跟随她踏上火。事实证明，“奥巴马路线”的销售确实非常有用，特朗普对新型日冕病毒的严重管理不够，有助于对抗MAGA式反全球化民族主义，进一步实现职业抱负。 　　1“奥巴马路线”还是“奥巴马谎言”。 　　前联合国大使萨马莎·鲍尔是“奥巴马路线”的另一位狂热的倡导者。她的畅销回忆录《理想主义者的教育》（The Education of an Idealist）一章详细介绍了美国如何应对西非埃博拉出血热。这一章的结尾语可以说是奥巴马总统在一般教科书中完美地再现了埃博拉出血热的总结。奥巴马总统发表了在支持对抗非洲埃博拉出血热方面发挥重要作用的任务。奥巴马总统的领导人也让绝望的人们相信埃博拉出血热能打败。他牢牢抓住美国的芯片，团结其他世界的领导人，消除了他们的反对。鲍尔称赞奥巴马和美国医生、护士、卫生官员、援助人员、外交官、士兵通过努力防疫，以埃博拉出血热为例，说明了世界需要联合国的理由。因为即使是像美国那样强大的国家，也没有一个人能杀死这种病毒的国家。读了Boar的章，美国以无比的军事力量、无比的后勤能力、对“做正确的事情”的坚定的服务精神，在领导世界对抗埃博拉出血热方面发挥的作用，虽然不能说是关键，但至少给人一种巨大的印象。 　　但是，学者们证明，美国对埃博拉出血热的应对并不像鲍尔在她的回忆录中所写的那样取得了很大的成功。实际上，据约翰霍普金斯大学的公共卫生专家说，在众多国际援助到来之前，流行病曲线开始下降，对抗疫病的支援作用是有限的。世界卫生专家也一致认为，虽然没有人准确知道埃博拉出血热在2014年底逐渐消失的原因，但这与美国的参与无关。没有证据支持奥巴马总统的非凡主张。据说美国卫生相关人员和士兵在西非拯救了“可能有几十万人、几百万人的生命”。因此，鲍尔的“奥巴马路线”的表现值得推敲。我们需要看到她的主张和声明，特别是她在美国建设的埃博拉出血热疗单元（ETU），中国对埃博拉出血热的反应，美国实验室技术的评论，与实际发生的事实相结合。 　　记者汤姆·恩格尔哈特和历史学家凯伦・格林伯格的发言中，奥巴马政权动员美军宣布“埃博拉将以出血热开战”。在反恐战争中失败的这支队伍突然被对抗疫病的战争前线所压倒。美军从行动开始就为各种各样的问题所困扰，在西非的防疫措施没有成为巨大的灾难本身就是奇迹，但波尔称之为“对美国独创性的礼赞”和“创造”太夸张了。 　　鲍尔指出，特别是美国军队在西非建设的ETU证明了美国的慈悲和敏捷的思维。奥巴马总统是“显示美国的领导能力和能力”的另一个“绝妙”的工具。她评论了美国疾病预防控制中心（CDC）的汤姆·弗里登负责人的声明。军队迅速建立ETU。这是专门设计的野战医务帐篷，患者可以在里面接受治疗，碗可以同时为1700名患者提供治疗。另外，鲍尔还表示，利比里亚的卫生相关人士表示，美国和其他国家“在利比里亚各地疯狂建设ETU”，因此无国境的医生诊所可以照顾“所有来医生的人”。当听说ETU为埃博拉出血热战争做出贡献后，波亚离开了西非，相信“我们”（美国主导和设计的全球响应措施）能够拯救世界，取得胜利。 　　 在刚果民主共和国的埃博拉出血热治疗单元（ETU）。图源：美国国家卫生研究院 　　鲍尔严重低估了高价ETU的效果。与弗里登的约定相反，美军没有迅速建设ETU，但在可怕的埃博拉出血热曲线变缓后，成品ETU们必须看天日，没有治疗数百名埃博拉出血热患者。很好地说，ETU在利比里亚、塞利昂、几内亚展示的效果平衡很差。美国制造的ETU，特别是在利比里亚，对于打破埃博拉出血热没有任何作用。正如大西哲光（Norimitsu Onichi）在纽约时报的调查中说明的那样，2015年4月现在，在利比里亚建设的11个ETU中，埃博拉出血热病患者只有28人接受治疗。其中9人没有治疗过埃博拉出血热的感染者，10人于2014年12月22日以后开放，建设时疫病好转，毫无用处。瑞典的汉斯·洛斯林博士和无国界的医师组织（Doctors Without Borders）等公共卫生专家向很多国际机构呼吁，应该向当地的医疗保健计划和社区建设投资在昂贵的ETU（约2000万美元）建设上花费的贵重资金，但最终还是徒劳的。根据美国国际开发署的报告书，美军根据疾病预防控制中心制定的“最坏情况”的基准设计ETU的蓝图，并没有为了适应当地的改善情况而进行调整。另一方面，无国界的医师组织设立的廉价治疗中心由木制托盘和塑料布构成，发挥着比国防部建设的ETU更大的作用。如果美军参考示范，建立简单的非营利治疗单位，就有可能挽救更多的生命。 　　 图源：纽约时报 　　国防部也不同意鲍尔对ETU的美好印象。美国非洲司令部在对共同援助行动的评价中承认ETU“没有充分利用结果”，并紧急进行了设计。陆军大尉安德鲁·希尔（Andrew Hill）在被派遣到灾害援助响应小组时，因为在军队开始行动之前没有标准的设计框架，所以迅速地描绘了ETU设计的草图。利比里亚卫生部希望美国在各县建设ETU，但是在施工过程中有很多障碍。国防部显然没有足够的准备来克服利比里亚长期薄弱的基础设施带来的不便。桥倒塌，供水不足，砂石不足，井稀少，地形不平坦，天气恶劣。因此，5周的工程进度不得不延长到“部分地方需要将近2个月”。他们不想承认国防部没有预见到这些可预测的挑战，但指责利比里亚没有按时完成任务。这个报告书暗示着ETU建设的延期对基层卫生相关人员的训练也有影响。因为他们必须转移到其他设施才能完成训练项目。同样的障碍也困扰着塞拉利昂的英国人。因为半永久性ETU的长期建造周期减少了当地可用床的数量。根据研究，如果一个月前开始使用的话，可以治疗超过12500例的埃博拉出血热的病例。但是，价格昂贵、华丽的ETU再次战胜了更经济、更机动、值得信赖的野战医院方案。 　　美国的ETU可以用来对抗埃博拉出血热以外的疾病吗？结果，德国武装部队，埃博拉出血热工作队，红十字会，利比里亚卫生和社会福利部的代表，为了治疗疟疾和其他埃博拉出血热的症状，对“严重的感染临时治疗单位”进行了改造。为什么美国不那样做。达格·默德（Doug Mercado）是难民保护专家，也是疫病期间原灾害援助响应小组的负责人，对ETU的再利用的可能性表示了疑问。“如果我们能留下什么，当然好，但这不是重要的目标”。ETU的设计目标不包含耐久性，是用易碎的塑料布制成的，如果长时间受到恶劣天气的影响会变质。更加坚固的竹制构造ETU被转移到了当地的社区，但是竹制不是一般的基准而是例子。许多（虽然不是全部）仓库和实验室设施也必须撤去。正如美国驻利比里亚大使德博拉·马拉克所说，“从应对灾害转变为后续发展是很难的。金钱是问题，人们不想放弃资源”。美国作为世界营利性和新自由主义医疗系统最重要的代表，几乎没有动力支援卫生系统多年的资金不足、人手不足、以及日益私有化的西非大规模医疗设备和用品。 　　记者杰尼法·拉兹塔（Jennifer Lazuta）目睹了被抛弃的ETU的不确定命运。她采访了国际发展计划儿童组的成员，表示不知道西非各国政府如何处理被废弃的ETU。援助人员希望ETU能为基础卫生保健服务做出贡献，但这样的大型建筑无法保证维持。即使经过多次消毒，当地人还是很吃惊，担心退役ETU会不会还残留着埃博拉出血热。更糟糕的是，氯消毒剂会对ETU造成腐蚀，进一步怀疑其是否能长期维持。4个月后，利比里亚仍然没有考虑如何处理它们。特别是有着300张巨大的梦罗宾床。一些以前隔离病房的帐篷相对没有损伤，但是被咬的防水布没有定期修理就磨损了。塞缪尔·德伊体育场附近的“豪华”中国ETU配备了空调私人房间和视频监控器，与护士感染的患者保持安全距离，与急速崩溃的美国ETU相比不容易腐坏，也有高科技含量。因此，美国的革新力和创造力似乎也并非如此。 　　2中国对非洲疫病援助评价过低 　　说到中国，波尔暗示西非人正在努力帮助埃博拉对抗出血热。这是为了显示急速发展的超级大国的实力。中国不断地寻找炫耀超级大国地位的方法，把对抗埃博拉出血热宣言为“世界上所有国家的共同责任”只是方法之一。这篇评论令人叹为观止，典型的乌鸦笑着猪黑。这个滑稽的评论只能让华盛顿的精英们感到害怕自己影响力的衰弱。必须相信，美国政府为对抗埃博拉出血热做出贡献的7.5亿美元的财政捐款是无私的宽大行为，绝不是“炫耀超级大国地位”的手段。当白宫决定投入这么多资金支援西非时，不正是满足了自己的利益吗。 　　鲍尔在章节中再次提到中国，并在飞机上描绘了与奥巴马的视频会议场面。他知道总统在国际系统中对“乘便”行为感到失望，并详细叙述了中国、英国、法国、古巴等小国的贡品。当鲍尔追随美国例外论时，“奥巴马路线”再次出现。美国和其他国家“合作”了，但在背后，应该做别人懒惰的艰苦工作，获得全部荣誉。西方政府当初指责中国在2014年对抗埃博拉出血热方面不够充分。但是，当数百名中国医疗工作者参加支援的新闻被报道的时候，官员们改变了调子，把中国人描绘成计算得很详细的机会主义者，为了政治利益拯救了非洲人的生命。如果你那样做，你就应该死，如果你不那样做，你还是应该死。鲍尔对中国的微妙批评完全符合媒体隐瞒和贬低美国主要敌人成果的习惯，无论何时何地，都是以怎样的方式进行的。 　　中国的埃博拉出血热的对应措施被低估，值得进一步研究。2014年3月，中国医疗队是几内亚埃博拉出血热的第一反应者之一，他说：“与国际社会其他成员的延迟形成鲜明对比。”。中国在整个非洲大陆设立了反疟疾中心，西非已经有医疗队，所以在面对埃博拉出血热的时候，处于领先地位。到了8月，北京已经空运了大量的紧急防疫物资、药品、食品、消毒设备。9月，数十名中国实验室技术人员抵达了塞拉利昂。11月，中国发表了“今后数月1000名医学专家将到达”。 　　 2014年，支持Serarion的中国医疗队。来源：chinaadaily 　　值得强调的是，在美国、英国、加拿大、德国、法国、非洲联盟等所有向西非派遣军队的国家中，中国是唯一一个主要派遣军医的国家。中国和美国的抗疫经路最大的区别在于人类安全专家所说的“赋能”。中国人知道，只有先消除贫困，促进发展，才能对抗埃博拉出血热的疾病。从长期来看，优先“长期能力建设”战略，中国承诺在3年内向非洲各国派遣数百名医疗从业者，与奥巴马总统2014年秋季爆发式的部队和供给进口相比，有可能给西非人带来利益。和美国不同，中国适应当地的情况，根据情况来应对。 　　美国海军的医生也承认，在埃博拉出血热期间，中国的世界卫生战略远比美国强大。美国国防部的全球卫生战略并没有实际测定在现实世界中的作用，而是热衷于业绩的量化。同时，中国接受了毛时代“赤足医生”的启发（普通农民接受了医疗和急救训练，帮助了没有卫生所的偏僻社区常见的疾病的治疗），更新了这个传统，应用于埃博拉出血热肆虐的西非。美国军队的配置花费了3亿6000万美元（不包括运营无用的ETU的费用），但是中国投资的是相对便宜的长期项目，例如2年间持续派遣6~100人的医疗队。这种草根嵌入模式是具有展望性思维的健康外交表现，不仅对希望扩大影响力的中国，对非洲当地的援助者也有利。蒙罗维亚的标志简洁地总结了利比里亚人更喜欢的卫生战略。中国是1分，美国是0分。 　　对于无效的ETU问题，一些回答者指出，美国、英国、联合国、世界卫生组织实施的成功公共卫生相关人员或志愿者培训课程是在西非进行医疗支援的长期价值或更好的指标。但是，这不能改变这样的事实：像中国这样的国家浪费的钱远不如美国的ETU的费用，但也有可能培养了很多志愿者。2015年2月现在，驻利比里亚的美军只有1539名医疗人员在训练。在几内亚，从2014年10月到12月，在预防感染和控制课程上培养了约3250名几内亚人、第一线卫生相关人员和监督员。2014年9月至2015年3月期间，为西非ETU美国的医疗相关人员准备的CDC安全训练课程训练了570名参加者。国际移民组织和世界卫生组织、疾病预防控制中心、Serarion卫生部合作，到2015年3月为止在弗里顿训练了4500名卫生相关人员。相比之下，2014年11月抵达塞拉里昂的中国公共卫生训练小组于2015年8月对“包括医疗相关人员、社区医疗相关人员、政府相关人员、志愿者在内的1万当地居民”进行了训练。这不是所有课程的详细清单，也不是参加西非公共卫生训练的正确人数，但我不相信中国公平地说明了疫病之间展开的人道主义行动的规模。这样巨大的努力，为什么可以随意称之为骄傲呢。用奥巴马的话来说，难道不能证明国际社会没有美国的管理，就可以在世界性的危机中“发挥自己的作用”吗。 　　3生物帝国主义如何掠夺病原体样品 　　虽然其他国家努力对抗埃博拉出血热的章节中有短暂的嘉宾，但波亚高度称赞帮助利比里亚当地设立“美国实验室技术的作用”和埃博拉出血热试验室的美国海军技术人员。她说，病毒检测需要5天到5小时，大大提高了埃博拉出血热的隔离速度，降低了传染性。碗的评论很有趣。有趣的是两个。 　　第一，根据对疫病期间利比里亚防疫措施进行分析的论文，美国实验室对2014年传播率的影响是有限的。实验室确定诊断的病例名称为“未反馈县负责跟踪接触者和隔离组”。这意味着家人和社区不知道家人是否感染了埃博拉出血热，实验室自动追踪被确认为疑似者的接触者，进一步消耗了少量的资源。2014年10月物资和实验室大量增加后，到2015年2月接触者跟踪程序也没有实质性改善。 　　第二，波亚没有提到美国实验室及其工作人员收集了数千份血液样本，在未经患者同意的情况下，将西非秘密运出。法国记者Emmanuel Frreudenthal和Chlo Hecketsweiler发现，美国军队在蒙罗维亚的利比里亚生物医学研究所检查了约5千份血液样本并进行了贮藏。这些样品最终被送往马里兰州底特律伯格--美国陆军传染病医学研究所的顶级生物防御研究基地。据《世界报》报道，实验室在疫病期间对来自西非的269000份血液样本进行了分析。这是美国、加拿大、欧洲、中国、俄罗斯科学家的生物金矿。激烈的血型竞争之所以爆发，是因为与诊断无关的项目和论文。一位法国药剂师遗憾地指出，几内亚在联合国飞机和医疗队面前泄漏，越境偷偷地拿走箱子里的样品，没有受到任何惩罚。美国疾病预防控制中心正式承认，未经地方当局许可，就从塞拉利昂采集了数百份样品进行走私。有位医生主张，血液样品“没有利比里亚的许可”被盗了。 　　Freudenthal和Hecketsweiler对西非发生的生物安全阴谋进行了更深的调查，直到2019年，俄罗斯实验室的军事人员配置与疫病期一致。在大西洋的另一侧，美国陆军传染病医学研究所的病毒学家公开了埃博拉出血热病毒的“威胁特性评价”实验（将病毒变为毒性和空气传播性，测试新的疫苗，预测恐怖分子将来会发射怎样的生物武器）。如果发生“实验室泄漏”，对埃博拉出血热和炭疽等致命病原体的无限研究可能会带来毁灭性的结果。 　　 美国陆军传染病医学研究所位于马里兰州德布朗克。由于安全问题，该研究所于2019年表示“中止了埃博拉出血热等危险微生物的研究”。来源：AGENCE FRANCE-PESSE 　　一些学者怀疑，在疫病期间，美国疾病预防控制中心有可能容易地得到设置在治疗中心16个地区的实验室中保存的血液样本和其他敏感数据。名义上，各实验室在不同国家运营，但美军支持设立这些实验室，疾病预防控制中心对进入这些实验室的所有物品进行了处理，包括埃博拉出血热病患者和献血者提取的血液样本。记者像Freudenthal一样，当西非各国开始询问本国人不能留下血液样本的理由时，西方人装出担心塞拉里昂、几内亚、利比里亚没有足够的实验室可以安全储藏样品。西方生物安全部门、大学、制药公司很可能保管哪些样品。这种侵犯西非主权和践踏弱者人权的行为，显然没有引起关注。 　　“失去”埃博拉出血热的血液样本丑闻是生物帝国主义的明显例子。西方从世界南方各国提取生物材料，回收的微生物是疫苗的制备和生产的基础，而南方各国大多没有足够的资金和技术来培养微生物。这种行为的现代体现是美国、英国、加拿大、欧盟在2021年大规模购买并收购COVID疫苗的欢喜，130个贫困国家有可能在2023年以后组织大规模分发疫苗。虽然反对生物殖民主义是有风险的，但是印度尼西亚在2007年拒绝把禽流感的样品交给澳大利亚公司，证明了可以保护生物原料免受制药公司掠夺。另外，世界卫生组织（WHO）确立了推进疫苗制造商向发现病毒股的国家传递利益的框架。但是，大流行性感冒的预防框架只覆盖流行性感冒病毒，真正阻止富裕的北方掠夺南方。“名古屋议定书”作为“生物多样性条约”的附属文件，要求强制执行利用遗传资源的利益“公正、公平地分享”。但是，正如玛丽安·麦凯纳（Maryn McKenna）指出的那样，美国拒绝承认“公约”，也就是拒绝承认“议定书”。旧殖民地帝国的大国们担心赔偿要求中包含过去的环境和生物犯罪，所以今后也不会像名古屋那样立法。碗在一定程度上是正确的。美国的实验室技术确实影响了西非。未经所有者同意，促进血液采样、数据采集，满足了偏执的生物安全专家和贪婪的企业。 　　一个问题仍然存在：权力在埃博拉出血热的骚动中扮演了什么角色。她的主要贡献是在联合国关于埃博拉出血热救济的第2177号决议上形成的国际救援。从波亚的决议准备说明来看，汤姆・弗里登和利比里亚的卫生相关人员杰克逊・尼亚玛的荣誉和波亚本人一样多。前者震惊了所有的联合国大使，推销了自己的提案。如果不能控制埃博拉出血热，可怕的“滑坡”就会出现，140万人以上的感染者和数千人以上会死亡。后者在联合国安全理事会上关于埃博拉出血热的生动描写，一定承诺说服其他人支持决议。鲍尔通过2177号决议成为现实。但是，该法案同时发表了对埃博拉出血热人道主义响应前所未有的军事化和“证券化”。该病毒为美国非洲司令部提供了掩护，扩大了石油资源丰富的几内亚湾的控制范围，自由介入美国想介入的南方地区，使之能够介入。对于像鲍尔那样的人来说是一个壮举，但在回忆录的后记中却主张憎恨“美国外交政策的军事化”。 　　总的来说，与中国的响应措施相比，美国的ETU是无效的，美国实验室不道德地取得西非的血液样本，以“人类安全”的名义将人道主义援助武器化，美国对埃博拉出血热的应对不如自我宣传的“一发致命”好倒不如说是帝国取得人气的演技。今后也许应该把“奥巴马路线”改成“奥巴马谎言”。 　　*Global Policy上刊登的文章是欧亚系统科学研究会制作的。