街角少年5.0

　　 　　 　　近年来，我国关于未成年人的法律不断制定和修改。刑法修正案（十一）将刑事责任年龄限定下调，于2021年3月1日生效，新修订的未成年人保护法和未成年人犯罪预防法于同年6月1日生效。为了保护未成年人的家庭教育促进法于2022年1月1日生效。这些立法反映了现实，体现了民意，但是法律却不能回答孩子们为什么出轨、犯罪的千百年来人们追求和探索的问题。 　　北京师范大学吴宗宪教授的著作《西洋少年犯罪理论》，通过整理和再完善西方相关学术成果，全面回答了少年犯罪的诸多疑问。一百多年来，西方各国的犯罪学研究形成的学说、理论和流派对少年犯罪进行解读，这些学说之间相互证明，相互对立，在历史的变迁和推进中，形成了庞大而宏大的研究图景。这本书展示了有关少年犯罪理论研究的百年图景，广泛涉猎，整理困难，为了解西方学者少年犯罪领域的代表性成果提供了捷径。这是继吴宗宪教授出版巨著《西洋犯罪学史》之后，在犯罪学领域的另一力作。 　　《西洋少年犯罪理论》涵盖了西方各国主要犯罪学者关于少年犯罪的理论学说。全书共分14章、65万字，全面论述西方少年犯罪理论，包括初期少年犯罪学说、精神分析学理论、社会心理学理论、社会学理论和芝加哥学派的研究、紧张理论、文化脱轨理论、控制理论、标签理论、发展理论等。 　　著名哲学家黑格尔说过，刑罚是对犯罪者理性存在的尊重。但是，根据近现代的科学研究，未成年人和成人在认识能力、情绪控制等方面有质的差异，古典学派犯罪者的自由意志的假说得不到科学研究的支持，对未成年者的刑罚基础不牢固。随着未成年人在生理和心理等方面的科学认识的深入，在犯罪学的研究中形成了与成人犯罪区别的解释，这些解释不仅限于初期生物学的研究，还从父母、家庭、同辈、环境、性别、社会、阶层、权力、制度等更广泛的视野展开各种学说在研究的基础上作为参考，互相继承，又相互排斥，前后否定，在否定的否定螺旋式循环中实现研究的进步、理论的提高、思想的启发，也有制度的反省。 　　在初期生物学的犯罪学研究中，犯罪学者们对朱克家族进行了深入的世代间研究。研究中发现，朱克家族作为“惊人道德堕落”的经典范本，后代多是极其贫困者和罪犯。生物学的解释除了古典学派的先验假设之外，还开辟了另一条道路，开辟了科学研究的视角和途径来探究犯罪原因。但是，带着科学色彩的研究也很危险，学术性的研究成果支持、加权了社会阶层的差别，造成了人种迫害，在人类的历史上有着悲惨的教训。犯罪学者达格德尔将“退化”的朱克家族和拥有“高贵血统”的清教徒爱德华兹家族进行比较，发现爱德华兹的子孙遵守纪律，成为重要人物。 　　吴宗宪教授几乎毫无遗漏地讲述了生物学派的全貌，留下了研究者原本意思的用语。达格戴尔认为，“卑劣”的子孙和犯罪行为是由多种因素构成的。与龙勃罗梭将犯罪原因归结为“天生的因素”不同，道格德尔没有将这种退化完全分类为遗传缺陷。环境也是重要的影响因素，拒绝用单一的要素说明犯罪。之后，著名的芝加哥学派从城市结构和环境解读少年犯罪，提出同心圆理论和犯罪生态学，主张从城市管理的角度来预防少年犯罪。这一点对现代城乡犯罪管理有现实意义。 　　与生物学派并行的精神分析学理论，从个人心理解读少年犯罪的原因。弗洛德在意识和潜在意识的基础上发展了新的人格结构理论。他认为人的人格是由本我、自我、超我三部分构成的。“本我”以快乐的原则为基础，“自我”以现实原则为基础，“超我”以伦理原则为基础。“本我”是原始的、天生的本能，完全处于潜意识中，遵循快乐原则活动的要求立即满足肉体的需要。如果“自我”不能正常从“本我”分化，就形成犯罪的原始欲望和冲动，不加以节制。弗洛德后期进一步将人类的本能分化为两个。即生存本能和死亡本能。生存本能是所有与生命保存相关的本能，代表着爱和建设的力量。死亡本能是将个体恢复到生命之前的无机体状态的本能，这个本能最重要的派生物是攻击，会引起对外残酷的行为、破坏行为或攻击行为。当死亡本能对外受挫时，个体往往会回到自我内部，招致自我攻击、自我惩罚，甚至出现自杀的倾向和行为。 　　人不仅仅是个人，也是社会的人和交往的人。被称为美国“犯罪学之父”的学者萨瑟兰提出了不同的交际理论，向社会说明了犯罪的原因，认为犯罪行为是学过的，主要发生在亲密的人们中间。但是，这个理论不能说明犯罪行为的起源，也就是说，不能有效地说明最初的犯罪是从哪里来的，为什么犯罪环境中有不犯罪的人，同时这个理论对于热情犯罪、偶然犯罪也缺乏解释力。 　　美国犯罪学家赫尔希在社会学研究的路径下从更广泛的角度解读了少年的出轨和犯罪行为，提出了社会控制理论，或者社会联系理论，社会关键理论。赫尔希提出了四个次元：依恋、奉献、卷入和信念。青少年越是承认传统和主流的价值观和道德观，家庭、学校、同时代等传统的联系越强，出轨和犯罪的可能性也越小。赫尔希的贡献不是探究孩子们为什么犯罪，而是发现孩子健康成长的社会联系在哪里，鼓励人们建立和维持这样的联系。在这一点上，犯罪学研究已经从防止和抑制孩子做什么的观点出发，实现了成人世界孩子做什么，变成了应该保障的立场。我国最近实施的家庭教育促进法的意义也在这里。 　　有趣的是，赫尔希在后期修改了自己的学术观点，和学生戈特弗雷德森共同提出了自我控制理论，大胆主张这个理论可以用来说明所有犯罪行为和类似行为。戈特弗雷德森和赫尔希出版了《犯罪的一般理论》（中译本由吴宗宪和苏明月共同翻译）一书。戈特弗雷德森教授在交给吴宗宪教授的英语原版扉页上写道：“这个理论在北美、欧洲、日本等地得到验证，期待在中国得到证实。”。 　　自我控制理论的核心内容之一是区别犯罪性和犯罪两个概念。犯罪性是个人实施犯罪行为的倾向，其核心是自我控制。这个理论认为，自我控制力对青少年的出轨行为和犯罪有很高的解释力。自我控制理论从社会因素回到了对青少年个人的关心，但是如何理解社会控制理论和自我控制理论之间的不一致和相互冲突的解释力的问题，黑海本人没有给出直接的答复，其后期著作中有这样的表现。“对孩子低自我控制的重要影响因素是缺乏对失败父母的监督和早期不当行为的适当惩罚。没有形成充分的自我控制能力和习惯的孩子，将来有脱轨或犯罪的风险。”。我们理解社会控制因素影响自我控制，自我控制是犯罪性的决定因素，从而导致守法或脱轨的不同结果。但是，这一点在《西洋少年犯罪理论》一书中，吴宗宪教授没有评论社会控制理论与自我控制理论之间的冲突和连接，只是平实地向读者展示了。 　　值得一提的是，少年犯罪的各种理论多强调未成年人和成人的不同，这为独立的少年司法制度提供了理论支持，但是自我控制理论认为，自我控制上的成年犯和少年犯没有任何区别，没有考虑到行为的长远结果。因为在犯罪行为方面，少年比成人更具有可塑性的观点还没有被确认，所以海希和戈特弗雷德森常常将否定少年司法理论基础的研究结论引用给主张废除独立少年司法的一元论者。但是，对于赫尔希和戈特弗雷德森来说，他们主张的“一元论”是将少年司法模式适用于所有犯罪者，将少年司法的理念扩展到刑事司法，而不是将少年司法重新整合到刑事司法上。当然，自我控制理论不是完美的理论。这个理论用单一的概念说明了所有的犯罪行为，充满了魅力和争论，出现后引起的研究和争论比其他任何现代理论都多。 　　少年犯罪理论没有停止对社会的影响因素的研究，其中一个重要因素是制度。制度一方面限制社会的人，另一方面也会引起脱轨和犯罪。20世纪最著名的美国社会学家之一马顿提出了一种失范理论，是紧张理论的代表。马顿建议任何社会文化都有两个共同的特点。一是确定目标，二是规定手段。个人缓解压力和紧张的社会适应方式与社会的正价值目标和制度手段不一致的情况下，有发生脱轨和犯罪的可能性。这个理论在当今充满竞争和“内卷”的时代，尤其具有启示意义。 　　马顿把社会文化限定为主流文化，无论是奋斗目标还是实现手段都得到了主流社会的认可。玉米还提出了少年犯罪的亚文化理论，用“地位的挫折”来说明少年脱轨亚文化的形成和少年犯罪。他指出，青少年如果不能通过家庭优势获得“先赋地位”，只能通过竞争来争取“自致地位”，但如果下层阶级的孩子无法用合法手段成功，就会沦为“街角的少年”，成为犯罪少年。要认识到公平和正义的出路是预防犯罪。 　　另外，标签理论还主张，司法制度“制造”少年犯罪者，必须尽量将少年犯罪从司法制度中分流或转为司法制度，以免受到司法的“伤害”。标签理论告诫人们：“卫道士”热情地进行道德保护活动，但他们往往得不到预期的好结果，“卫道者”的“治疗”工作往往比“疾病”本身更差。少年犯罪的自我治愈理论是少年团体具有自我修复功能，青春期发生不良行为也被认为是青少年“正常”的成长现象，但大部分青少年过了思春期后，不将不良行为带入成年期。犯罪学者莫菲特认为，青少年时代没有参加过犯罪和出轨行为的人，缺乏社会交往的技术，个性乖僻，不擅长交朋友。漂移理论的研究肯定了犯罪因素的不确定性，很多少年犯罪者都是一些漂移者，他们有可能进行犯罪行为，也有可能进行守法行为，他们认为这是在犯罪行为和守法行为之间的漂移。实施什么样的行为，取决于行为当时的情景和他们自身的心理和感情。少年犯罪者在价值认同上不赞成少年犯罪行为。他们深陷犯罪行为的时候也是那样。 　　西洋的少年犯罪理论就像百花齐放那样，表现出犯罪原因的不同解读，也是大千世界的不同形态。吴宗宪教授像勤勉的采集者一样，把西方各国的百年理论集中到一本书中，竭尽全力忠实地记录下来。人们在这部著作中，可以感受到学者为了治愈少年犯罪这一人类“伤口”而进行的艰巨的探索和沉重的思考。 　　（作者是北京师范大学法学部及刑事法律科学研究院副教授） 　　出典：检察日报